Studi perbandingan tentang manajemen anjing domestik yang berkeliaran bebas dan perilaku berkeliaran di empat negara: Chad, Guatemala, Indonesia, dan Uganda

 Comparative Study of Free-Roaming Domestic Dog Management and Roaming Behavior Across Four Countries: Chad, Guatemala, Indonesia, and Uganda

Charlotte Warembourg^1,2*Ewaldus Wera³Terence Odoch⁴Petrus Malo Bulu³Monica Berger-González^5,6Danilo Alvarez⁵Mahamat Fayiz Abakar⁷Filipe Maximiano Sousa¹Laura Cunha Silva^1,8Grace Alobo³Valentin Dingamnayal Bal⁴Alexis Leonel López Hernandez⁵Enos Madaye⁴Maria Satri Meo⁹Abakar Naminou⁴Pablo Roquel⁵Sonja Hartnack¹⁰Salome Dürr¹

• ¹Veterinary Public Health Institute, Vetsuisse Faculty, University of Bern, Bern, Switzerland
• ²Graduate School for Health Sciences, University of Bern, Bern, Switzerland
• ³Kupang State Agricultural Polytechnic (Politeknik Pertanian Negeri Kupang), West Timor, Indonesia
• ⁴College of Veterinary Medicine, Animal Resources and Biosecurity, Makerere University, Kampala, Uganda
• ⁵Center for Health Studies, Universidad del Valle de Guatemala, Guatemala City, Guatemala
• ⁶Swiss Tropical and Public Health Institute, Basel, Switzerland
• ⁷Institut de Recherche en Elevage pour le Développement, N'Djamena, Chad
• ⁸Faculty of Veterinary Medicine, University of Lisbon, Lisbon, Portugal
• ⁹Animal Health Division, Agricultural Department of Sikka Regency, Flores, Indonesia
• ¹⁰Section of Epidemiology, Vetsuisse Faculty, University of Zurich, Zurich, Switzerland

DoI: https://doi.org/10.3389/fvets.2021.617900

Abstract

Anjing memainkan peran utama dalam kesehatan masyarakat karena potensi penularan penyakit zoonosis, seperti rabies. Perilaku anjing berkeliaran telah dipelajari di seluruh dunia, termasuk negara-negara di Asia, Amerika Latin, dan Oseania, sementara studi tentang perilaku anjing berkeliaran kurang di Afrika. Banyak dari studi tersebut menyelidiki potensi pendorong untuk berkeliaran, yang dapat digunakan untuk menyempurnakan langkah-langkah pengendalian penyakit. Namun, tampaknya hasilnya sering kali bertentangan antar negara, yang dapat disebabkan oleh perbedaan dalam desain studi atau pengaruh faktor-faktor khusus konteks. Studi perbandingan tentang perilaku anjing berkeliaran diperlukan untuk lebih memahami perilaku anjing berkeliaran domestik dan mengatasi perbedaan ini. Tujuan dari studi ini adalah untuk menyelidiki demografi anjing, manajemen, dan perilaku berkeliaran di empat negara: Chad, Guatemala, Indonesia, dan Uganda. Kami melengkapi 773 anjing dengan sensor kontak georeferensi (106 di Chad, 303 di Guatemala, 217 di Indonesia, dan 149 di Uganda) dan mewawancarai pemiliknya untuk mengumpulkan informasi tentang anjing [misalnya, jenis kelamin, usia, skor kondisi tubuh (BCS)] dan manajemennya (misalnya, peran anjing, asal anjing, transportasi yang dimediasi pemilik, kurungan, vaksinasi, dan praktik pemberian makan). Jangkauan rumah anjing dihitung menggunakan metode jembatan acak bias, dan ukuran jangkauan rumah inti dan yang diperluas dipertimbangkan. Menggunakan pendekatan berbasis AIC untuk memilih variabel, model linier khusus negara dikembangkan untuk mengidentifikasi prediktor potensial untuk roaming. Kami menyoroti persamaan dan perbedaan dalam hal demografi, manajemen anjing, dan perilaku roaming antar negara. Median ukuran wilayah jelajah inti adalah 0,30 ha (kisaran 95%: 0,17–0,92 ha) di Chad, 0,33 ha (0,17–1,1 ha) di Guatemala, 0,30 ha (0,20–0,61 ha) di Indonesia, dan 0,25 ha (0,15–0,72 ha) di Uganda. Median ukuran wilayah jelajah yang diperluas adalah 7,7 ha (kisaran 95%: 1,1–103 ha) di Chad, 5,7 ha (1,5–27,5 ha) di Guatemala, 5,6 ha (1,6–26,5 ha) di Indonesia, dan 5,7 ha (1,3–19,1 ha) di Uganda. Faktor-faktor yang memiliki dampak signifikan pada ukuran wilayah jelajah di beberapa negara termasuk anjing jantan (positif), berusia di bawah satu tahun (negatif), berusia di atas 6 tahun (negatif), memiliki BCS rendah atau tinggi (negatif), menjadi anjing pemburu (positif), menjadi anjing gembala (positif), dan waktu ketika anjing tidak diawasi atau dibatasi (positif). Namun, hasil yang sama dapat berdampak di satu negara dan tidak berdampak di negara lain. Kami menyarankan bahwa perilaku anjing yang berkeliaran itu kompleks dan terkait erat dengan konteks sosial ekonomi pemilik dan kebiasaan transportasi serta lingkungan setempat. Anjing domestik yang berkeliaran bebas tidak sepenuhnya di bawah kendali manusia tetapi, berbeda dengan satwa liar, mereka sangat bergantung pada manusia. Hubungan anjing-manusia khusus ini harus dipahami dengan lebih baik untuk menjelaskan perilaku mereka dan menangani masalah terkait anjing domestik yang berkeliaran bebas.

Pendahuluan

Pergerakan anjing domestik yang berkeliaran bebas (FRDD) telah dipelajari di berbagai negara di seluruh dunia. Penelitian sebelumnya melibatkan anjing yang tinggal di Australia (1–8); Amerika Latin, termasuk Brasil (9, 10), Meksiko (11, 12), dan Chili (13–16); dan Asia, termasuk India (17), Tibet (18), dan Kirgistan (19). Sejauh pengetahuan kami, belum ada penelitian yang menyelidiki perilaku berkeliaran FRDD di Afrika sejauh ini. Sering kali, data dikumpulkan menggunakan perangkat pelacak Sistem Pemosisian Global (GPS) (1–4, 6–8, 11–16, 18–20), tetapi alat lain, seperti tangkap-tangkap kembali (10, 21) atau wawancara (9), juga digunakan untuk mengumpulkan data tentang perilaku berkeliaran FRDD. Wilayah jelajah (2, 14, 17, 19), area yang biasa digunakan anjing untuk aktivitas normal, seperti berkembang biak atau mencari makan, dan jarak dari rumah (12, 13, 20) diterapkan untuk mendeskripsikan dan menyelidiki perilaku anjing berkeliaran. Studi-studi ini meningkatkan pengetahuan tentang perilaku FRDD dengan menyelidiki pergerakan anjing dalam kaitannya dengan habitatnya (15, 16), interaksi dengan satwa liar (7, 12), dampak karakteristik anjing (6, 8, 10, 13, 22), atau sterilisasi (10, 14) pada perilaku anjing berkeliaran.

Studi yang menyelidiki prediktor untuk berkeliaran sangat menarik, karena dapat digunakan untuk menginformasikan langkah-langkah pengendalian penyakit menular. Misalnya, selama kampanye vaksinasi, upaya tambahan dapat dilakukan untuk anjing yang memiliki wilayah jelajah yang lebih luas atau berkeliaran lebih jauh dari rumah karena mereka mungkin bersentuhan dengan lebih banyak anjing atau dapat menyebarkan penyakit menular dalam jarak yang lebih jauh (23). Setelah karakteristik anjing-anjing tersebut diidentifikasi, pemiliknya dapat menjadi sasaran kampanye peningkatan kesadaran yang membahas manfaat vaksinasi. Rabies, penyakit saraf yang disebabkan oleh Virus Rabies (RABV), yang hampir selalu berakibat fatal setelah timbulnya gejala, merupakan penyakit yang paling sering diselidiki dalam studi tentang FRDD. FRDD memainkan peran penting dalam penyebaran rabies karena anjing dianggap sebagai sumber utama penularan rabies ke manusia (24). Namun, perilaku anjing juga telah diselidiki terkait dengan penyakit zoonosis lain yang ditularkan melalui anjing, seperti echinococcosis (18, 19), Leishmaniasis (25, 26), atau Rocky Mountain spotted fever (11), karena dampaknya terhadap kesehatan manusia. Tujuan dari studi tersebut meliputi penyempurnaan strategi pengendalian terkini di daerah endemis, pencegahan penyebaran penyakit di negara-negara yang bebas dari penyakit tertentu (misalnya, rabies di Australia) dan menginformasikan program pengelolaan populasi anjing (20, 23, 27).

Studi sebelumnya tentang prediktor umumnya terbatas pada wilayah geografis tertentu, dan temuan antar-studi dapat saling bertentangan. Misalnya, dalam beberapa penelitian, jenis kelamin diidentifikasi sebagai prediktor untuk berkeliaran (6, 8, 10, 18, 22) sementara penelitian lain tidak mendeteksi perbedaan apa pun berdasarkan jenis kelamin (14, 19, 20). Di antara penelitian yang mengidentifikasi jenis kelamin sebagai prediktor, beberapa menyimpulkan bahwa anjing jantan berkeliaran lebih jauh daripada anjing betina (6), penelitian lain menyimpulkan sebaliknya (10, 18); beberapa menyarankan bahwa itu tergantung pada status dikebiri (2, 8) sementara penelitian lain menyimpulkan bahwa status dikebiri tidak memiliki efek signifikan (14, 20). Hasil yang bertentangan juga ditemukan mengenai dampak skor kondisi tubuh (BCS) pada perilaku berkeliaran. BCS adalah indeks yang digunakan untuk menilai kondisi tubuh anjing secara visual yang berkisar dari satu hingga lima. Molloy et al. menemukan bahwa anjing dengan BCS buruk/cukup (<3) memiliki wilayah jelajah inti yang lebih besar, mungkin karena kebutuhan mereka untuk mencari makan sendiri di luar rumah mereka (8). Namun, Pérez et al. menyatakan bahwa, kecuali dua anjing luar, anjing dengan BCS ideal (yaitu, 3) memiliki wilayah jelajah yang lebih luas daripada anjing dengan BCS yang lebih rendah (8, 13). Di sisi lain, temuan lebih konsisten mengenai ketersediaan makanan (10, 12, 27). Sebuah studi tentang anjing pemulung sarang penyu menyoroti bahwa pemulung sarang memiliki asupan metabolisme yang lebih rendah dari makanan harian mereka dan wilayah jelajah yang jauh lebih luas daripada pemulung non-sarang (12). Demikian pula, studi di Brasil menunjukkan bahwa kepadatan anjing liar yang lebih tinggi dikaitkan dengan kedekatan dengan sumber makanan potensial, seperti restoran universitas atau gerai makanan komersial (10, 27). Studi lain di India menyimpulkan bahwa kelompok FRDD lebih mungkin terlihat di dekat tempat pembuangan sampah (21). Hal ini menunjukkan dampak substansial dari praktik pemberian makan dan kualitas serta kuantitas pakan yang diberikan pada pergerakan FRDD. Prediktor lain untuk jelajah meliputi faktor lingkungan, seperti kedekatan rumah pemilik dengan lingkungan perkotaan atau pedesaan (13), jenis lingkungan (misalnya, pedesaan atau perkotaan) tempat anjing tinggal (10), atau musim (terutama musim hujan vs. musim kemarau) saat jelajah diukur (20, 22).

Variabilitas dalam temuan antara studi-studi ini dapat dijelaskan oleh perbedaan dalam desain studi, dalam metode analitis, atau oleh pengaruh faktor-faktor spesifik lokasi (11). Perbedaan desain studi meliputi jenis data yang dikumpulkan (lokasi penangkapan georeferensi atau lokasi kerah GPS), periode pengumpulan data [dari jam (19) hingga bulan (3)], atau interval waktu antara perbaikan GPS [dari 15 d (5) hingga 30 menit (1)]. Perbedaan metodologis dapat ditemukan untuk estimasi ukuran wilayah jelajah, yang bervariasi antara poligon cembung minimum (MCP) (6, 11, 13, 14, 18), poligon lambung karakteristik (19), Hull cembung terlokalisasi waktu (T-LoCoH) (16), distribusi kerapatan kernel tetap (1), dan metode jembatan acak bias (BRB) (2–4). membandingkan beberapa metode termasuk MCP, distribusi kepadatan kernel tetap, T-LoCoH, dan BRB dan menyimpulkan bahwa BRB lebih cocok untuk estimasi ukuran wilayah jelajah FRDD karena metode ini mempertimbangkan lintasan dan bukan hanya lokasi yang dikumpulkan oleh perangkat GPS (2).

Karena perbedaan antara penelitian ini, diperlukan penelitian perbandingan yang dilakukan di beberapa negara untuk membandingkan perilaku anjing di berbagai negara dan menyelidiki apakah perbedaan perilaku jelajah anjing dapat diprediksi oleh faktor yang sama di seluruh dunia atau apakah hal itu bergantung pada konteks spesifik lokasi. Tujuan dari penelitian saat ini adalah untuk membandingkan demografi, pengelolaan, dan perilaku jelajah FRDD di empat negara, yaitu Chad, Guatemala, Indonesia, dan Uganda, untuk mengidentifikasi dan membandingkan prediktor jelajah di masing-masing negara tersebut.

Link to-->Full paper

How to cite this paper: 

Warembourg, C., Wera, E., Odoch, T., Bulu, P.M., Berger-González, M., Alvarez, D., Abakar, M.F., Maximiano Sousa, F., Cunha Silva, L., Alobo, G. and Bal, V.D., 2021. Comparative study of free-roaming domestic dog management and roaming behavior across four countries: Chad, Guatemala, Indonesia, and Uganda. Frontiers in Veterinary Science, 8, p.617900.